In any compromise between good and evil, it is only evil that can profit

Ayn Rand

November 22, 2009

Écologisme

2 comments

Al Gore

Bien que les médias québécois aient tenté d’étouffer l’affaire, un véritable raz-de-marée secoue la secte écologiste quelques jours avant le sommet de Copenhague. Des milliers de conversations privées entre des scientifiques du Climate Research Unit de l’Université d’East Anglia (CRU) ont été rendues publiques par un pirate informatique ayant réussi à infiltrer le réseau de l’institution. The Telegraph parle du dernier clou dans le cercueil du changement climatique anthropique. Et il n’est pas exagéré d’affirmer que ceci pourrait être le plus grand scandale de l’histoire de la science.

Que révèlent donc ces conversations ?

En une phrase : le réchauffement climatique est une gigantesque fraude. Des données ont été sciemment manipulées et exagérées. Des données embarrassantes ont été supprimées avant d’être rendues publiques (selon leurs études, il n’y aurait eu aucun réchauffement significatif depuis 15 ans). Des scientifiques du climat mondialement reconnus avouent l’un après l’autre qu’ils n’ont que peu de preuves pour appuyer leurs théories.

Voici quelques citations :

Je viens de finir d’utiliser l’astuce de Mike de Nature qui consiste à incorporer les vraies températures à chaque série depuis les 20 dernières années (i.e. depuis 1981) et depuis 1961 pour celles de Keith afin de masquer le déclin.” (manipulation des données concernant une baisse générale des températures depuis 1981)

Peux-tu effacer tous les emails que tu as échangés avec Keith re AR4? Keith fera pareil. Peux-tu également écrire à Gene et lui dire de faire de même ? On va demander à Caspar de faire pareil” (Supprimer les preuves ? A-t-on à cacher ?)

Le fait est, que nous ne pouvons pas expliquer l’absence de réchauffement actuellement et c’est ridicule. Les données du CERES publiées dans le supplément d’Août BAMS 09 en 2008 montre qu’il devrait y avoir encore plus de réchauffement : mais les données sont certainement fausses. Notre système d’observation est déficient.

Toutes ces conversations peuvent encore être retrouvées sur le web bien que le CRU ait demandé qu’elles soient enlevées.

This information has been obtained and published without our permission and we took immediate action to remove the server in question from operation.


September 24, 2009

Médias, Écologisme

(No comments)

Depuis quelques décennies, nous assistons à une sécularisation graduelle de notre société occidentale. On peut certainement se réjouir en voyant les institutions religieuses perdre progressivement de leur influence et ces cultes d’une autre époque se couvrir de plus en plus de ridicule. Le mysticisme serait-il donc en train de disparaitre ? Malheureusement, il a simplement changé de forme. Propulsée par la plus importante campagne de peur de l’histoire, la secte écologiste a rapidement pris le contrôle des médias, de la communauté scientifique et des politiciens. Mais n’essayez surtout pas de questionner leurs croyances, au risque de vous faire immoler par une horde de zélotes.

Al GoreHubert Reeves

À genoux, infidèles ! Reuse, recycle, repent ! La planète se vengera !

La doctrine écologiste

Une idée mauvaise en pratique est certainement mauvaise en théorie. Le mouvement écologiste n’y fait pas exception. Selon son principe de base, la “nature” aurait une valeur morale et des droits. Toute intervention de l’être humain sur celle-ci est donc mauvaise. Cette fantaisie n’est pas seulement ridicule, elle est dangereuse, puisque sa finalité n’est rien de moins que la destruction de toute civilisation industrielle.

La nature n’a pas de valeur morale puisqu’elle n’a pas de conscience. La nature (la planète, l’univers) n’est qu’un amas de ressources qui attendent que l’homme les exploite. L’idée même que l’homme se sacrifie pour un amas de ressources est répugnante et devrait être rejetée d’emblée. Bien que la plupart des fidèles n’énoncent pas leur foi en ces termes, ou essaient hypocritement de la camoufler derrière des considérations sentimentales superficielles, là est la base de tout mouvement écologiste. Vous croyez que j’exagère ? Abreuvons-nous des paroles de leurs propres gourous :

“Phasing out the human race will solve every problem on earth, social and environmental.” – John Davis, fondateur de Earth first!

“The collective needs of non-human species must take precedence over the needs and desires of humans.” — Dr. Reed F. Noss, The Wildlands Project

“The only hope for the world is to make sure there is not another United States: We can’t let other countries have the same number of cars, the amount of industrialization, we have in the U.S. We have to stop these Third World countries right where they are. And it is important to the rest of the world to make sure that they don’t suffer economically by virtue of our stopping them.” – Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund

Anti-civilisation, anti-technologie, anti-humaine, voici la véritable doctrine écologiste.

Croire au réchauffement climatique – un acte de foi

Essayer de questionner le réchauffement climatique devant un écolo-brainwashé revient à insulter le prophète Mahomet devant un taliban. Loin de moi l’idée de vouloir discréditer une théorie scientifique. C’est le fait de vénérer et d’élever une telle théorie au rang de croyance que je dénonce. Et le réchauffisme n’est rien de plus qu’une croyance, puisque tout débat sur le sujet est clos avant même d’avoir commencé.

Pourtant, les questions sont nombreuses et la doctrine officielle des changements climatiques causés par l’homme est de plus en plus contestée, au sein même de la communauté scientifique. Comment expliquer en effet que la planète Mars se réchauffe au même rythme que celui de la Terre alors qu’elle est inhabitée (National Geographic) ? Comment expliquer que des cycles de réchauffement et de refroidissement ont été observés avant l’époque industrielle ? D’ailleurs, pourquoi il y a 30 ans à peine, les médias nous parlaient du refroidissement climatique ? Et pourquoi diable, si ces fameuses émissions de gaz à effets de serre ne cessent d’augmenter, n’y a-t-il aucun réchauffement depuis 1998 (selon les données des Nations Unies) ?

Mais bien-sûr, les médias ne poseront jamais ce genre de questions, car l’information est soumise aux filtres de la clique écolo-gauchiste. Le débat est clos, il y a consensus parmi les scientifiques, vous dira-t-on jour après jour.

Une telle campagne de peur n’a d’autre but que de saper encore plus les libertés individuelles, avec l’accord de la majorité. La cause écologiste est coramment utilisée par les gouvernements pour imposer de nouvelles taxes et des “normes environnementales” dans l’unique but de plaire aux groupes de pression et de se faire du capital politique.

Le changement climatique s'est arrêté en 1998

Les températures depuis 1998.

Alors que les émissions de CO2 augmentent (ligne rouge), celles-ci restent au même niveau.